Ret sebepleri
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu · BİRİNCİ KISIM · BİRİNCİ AYIRIM
Madde metni
MADDE 36- (1) Hâkimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir sebebin bulunması hâlinde, taraflardan biri hâkimi reddedebileceği gibi hâkim de bizzat çekilebilir. Özellikle aşağıdaki hâllerde, hâkimin reddi sebebinin varlığı kabul edilir: a) Davada, iki taraftan birine öğüt vermiş ya da yol göstermiş olması. b) Davada, iki taraftan birine veya üçüncü kişiye kanunen gerekmediği hâlde görüşünü açıklamış olması. c) Davada, tanık veya bilirkişi olarak dinlenmiş veya hâkim ya da hakem sıfatıyla hareket etmiş olması; uyuşmazlıkta arabuluculuk veya uzlaştırmacılık yapmış bulunması. 5 ç) Davanın, dördüncü derece de dâhil yansoy hısımlarına ait olması. d) Dava esnasında, iki taraftan birisi ile davası veya aralarında bir düşmanlık bulunması.
Bu maddeye atıf yapan belgeler
Korpustaki 6 belge bu maddeye atıf yapıyor. Bu bağ mevzuat metninin içinde yazılıdır; burada çıkarılıp listelenmiştir.
Karar · 6
- Danıştay 3. Daire, E.2025/3009, K.2025/4995, 01.12.2025Künyeyle Danıştay karar aramasında araştır ↗1 Aralık 2025
- Danıştay 4. Daire, E.2025/1662, K.2025/1691, 17.03.2025Künyeyle Danıştay karar aramasında araştır ↗17 Mart 2025
- Danıştay 4. Daire, E.2024/697, K.2024/1422, 29.02.2024Künyeyle Danıştay karar aramasında araştır ↗29 Şubat 2024
- Danıştay 4. Daire, E.2023/13839, K.2023/7188, 21.12.2023Künyeyle Danıştay karar aramasında araştır ↗21 Aralık 2023
- Danıştay 4. Daire, E.2023/6743, K.2023/6856, 06.12.2023Künyeyle Danıştay karar aramasında araştır ↗6 Aralık 2023
- Danıştay 7. Daire, E.2021/936, K.2023/18, 24.01.2023Künyeyle Danıştay karar aramasında araştır ↗24 Ocak 2023
Bu maddeyle ilgili sorunuz mu var?
Kendi olayınızı sorun; cevabın altında hangi maddeye ve hangi tebliğe dayandığı yazar.